，似乎很常見的分歧是漫威電影，尤其是共享電影宇宙中的電影，是武裝部隊的宣傳。人們指出，這是因為Marvel Studios確實與五角大樓合作，以便獲得競爭對手Jets等僅軍事設備的訪問權。此外，從史蒂夫·羅傑斯（Steve Rogers）到卡羅爾·丹佛斯（Carol Danvers）再到詹姆斯·羅德斯（James Rhodes），許多MCU角色都在武裝部隊中。由於該工作室與五角大樓家庭娛樂官員合作（確實存在的任務），這導致一些人的飛躍，即國防部現在正在有效地撰寫並指導電影。當然，情況並非如此。
儘管武裝部隊支持的漫威電影確實涉及一些要求，但與宣傳相去甚遠。出於全面披露的利率，我應該提到我是美國陸軍退伍軍人，在9/11之後都服務。我非常能夠承認武裝部隊的宣傳，以及如果預計漫威電影的話，他們做得很糟糕。同樣，出於全面披露的利率，有些人聲稱MCU電影總體上具有宣傳主題。他們建議，通過忽略過去充滿衝突，謊言以及一些戰爭罪的過去，他們犯了出售仁慈的美國軍方的謊言。儘管如此，即使是那些相信這一點的人也必須接受其中一些故事確實解決了這些事情，儘管是通過虛構的手段。
在MCU電影中，提供了兩種方式之一。他們要么是自由的對手，要么是如此無效，以至於本質上是沒有用的。實際上，從獵鷹的首映情節以及冬季士兵開始，武裝部隊似乎準備再次成為前者。
X
Mario Kart DLC淘金熱.mp4
0秒12分40秒
居住
00:00
12:40
12:40
五角大樓在MCU電影中無法管理什麼
這種分歧上一次獲得任何類型的牽引力是在Marvel上尉的釋放期間。這部電影是在五角大樓的支持下製作的，布里·拉爾森（Brie Larson）的卡羅爾·丹佛斯（Carol Danvers）是空軍飛行員。其中一項促銷強調了與空軍的伙伴關係。但是，如果Marvel上尉是宣傳，那麼他們在使空軍看起來太棒的方面做得不好。他們不僅強調了1990年代美國空軍中性別歧視的真相，而且還涵蓋了卡羅爾的死亡。如果五角大樓希望製作宣傳電影，他們可能不會使董事甚至暗示性別歧視。
直到最近，菲爾·斯特魯布（Phil Strub）還是五角大樓的電影中。他的功能是提出五角大樓在電影中與現實主義有關的問題。由於美國空軍確實避免了1990年代的女飛行員進行飛行戰鬥任務，因此它進入了電影中。當然，在某些情況下，有重大投訴。但是，這部電影不需要默認。如果講故事的人不想解決這些問題，那麼影片就在沒有官方武裝部隊支持的情況下就可以製作。
Strub向USO講述了一個關於他對鋼鐵俠的爭端。他反對一名將詹姆斯·羅德斯（James Rhodes）的角色說，其他士兵會在他的職業生涯中“自殺”。斯特魯布反對，最有可能是因為專業社區當時處於未解決的自殺流行中。他和導演喬恩·法夫洛（Jon Favreau）對這條線有分歧。最終，Favreau將“在熱煤上行走”作為一條線，分歧已經結束。斯特魯布說：“他很驚訝，這很容易。” （無論如何，最終都從電影中砍下了場景。）因此，五角大樓可以將特定的線條或不准確的描述列入，但它們對任何事情都沒有重大的創新管理。而且，就像他們過去一樣，如果漫威導演不想默許，他們可以走開，無論如何都可以拍攝電影。
漫威電影產生不良武裝部隊宣傳
通過Marvel Studios的圖片
正如我在上面討論的那樣，漫威電影確實只表現出武裝部隊作為滋擾或自由對抗者。在驚人的綠巨人中，武裝部隊不僅是惡棍，而且他們生產的怪物抓住了綠巨人，摧毀了紐約的哈林。然後，在四年後，在復仇者聯盟中，武裝部隊（由盾牌和世界議會體現）試圖將整個城市納入整個城市。 （有趣的是，五角大樓不支持復仇者聯盟，而指定的原因是因為Shield並不是美國政府公司，而是全球。）
“但是等等，”您可能會說，“肯定是美國隊長：第一個複仇者有資格嗎？”客觀地，這部電影是在最積極的光線下繪製武裝力量的電影。然而，在那部電影中，武裝部隊不僅希望為某些殘酷的性別歧視莫斯特（Meathead）提供超級士兵的精華素得到。團隊帽最終贏得了這一天，但是它由個人工業家和英國間諜組成。這部電影傳達的最宣傳信息是：在第二次世界大戰中，納粹是壞人。
這部電影的兩個續集《冬季士兵》和內戰都肯定凸顯了政府和武裝部隊如何不被權力信任。當然，可以說，反派總是可以與機構分開。但是，任何使Hydra，Thunderbolt Ross或Hayward導演進入其隊伍的組織都不是一個出色的機構。他們是他們所服務的力量的代表，實際上總是反對英雄。地獄，即使英雄也被證明是不負責任的。或者，就像獵鷹和冬季士兵的情況一樣，成為武裝部隊“英雄”包括其自己的創傷類型。
你怎麼看？您相信漫威電影是武裝部隊的宣傳嗎？在下面的評論中分享您的想法以及原因。
通過Marvel Studios的特色圖片